PE 288520

Capitulação por extenso — dispositivos do processo

disposto na Circular nº 3.795, de 16 de junho de 2016, no prazo estabelecido em seu art. 2º, e sujeita o responsável à multa prevista no art. 5º, inciso II, combinado com o art. 38 da Lei nº 13.506, de 13 de novembro de 2017. 3. Regularmente citada, a acusada apresentou defesa, alegando, em síntese, que: − houve consumação da prescrição intercorrente, uma vez que o processo ficou paralisado por mais de 3 anos entre a data limite para entrega da declaração, 16.8.2021, e a data de sua citação válida, 3.6.2025; − o alegado atraso não causou impacto adverso na compilação das estatísticas do setor externo por parte deste BCB, tampouco ocasionou dano à Administração Pública ou ao interesse público ou gerou impacto ao Sistema Financeiro Nacional – SFN, uma vez que os valores declarados são modestos; − trata-se de obrigação meramente declaratória, devendo-se aplicar a chamada teoria da insignificância; − a sanção pleiteada é desproporcional e irrazoável por dano inexistente à Administração Pública; e − caso esta Autarquia decida pela cobrança de multa, requer-se a aplicação do mínimo legal, resultando em uma penalidade no valor máximo de R$25.000,00. 4. Preliminarmente, cabe registrar que, embora a Circular nº 3.795, de 2016, tenha sido revogada pela Resolução BCB nº 278, de 31 de dezembro de 2022, que regulamentou a Lei nº 14.286, de 29 de dezembro de 2021, em relação ao capital estrangeiro no País, a obrigação foi mantida na norma revogadora. 5. No tocante à alegada prescrição intercorrente, cumpre esclarecer que sua ocorrência pressupõe a existência de uma relação processual instaurada, no decorrer da qual venha a se observar a absoluta inação da Administração Pública. No presente caso, a relação processual administrativa só veio a se completar em 3.6.2025, data em que se deu a citação da acusada e, consequentemente, em que o processo administrativo teve início.…